Con la línea Sama Velilla, me siento como un indio defendiendo la tierra sagrada de todos. Os recomiendo que veais este documental colgado en youtube por Mario Agreda. ¿Qué es progreso?
lunes 13 de julio de 2009
sábado 11 de julio de 2009
Trinchera de flores.
Este blog es una trinchera de flores. Un acto esperanzado, en el que las palabras son germen de los actos correctos. Son un impulso convencido para transformar mentalidades y remover conciencias. Este video es un homenaje postumo. Espero que nos haga pensar el papel que tiene cada uno en la pesadilla del mundo, tal vez así hagamos de la vida jardín, prosperidad y paraiso. Desde el edén de mi corazón, animo a otros a cuidar la montaña y a poner su semilla de respeto y humildad.
A políticos y a responsables de Red Eléctrica, les animo a cambiar su modo de proceder. ¿Para qué están aquí? Permitan que responda... Están aquí para vivir y disfrutar de la vida, nada que ver con hacer dinero, ni negocio. Véngan a nuestros pueblos, coman con nosotros, planten hayas y robles y emociónense cuando los rapaces juegen como ustedes jugaron algun día. Suban a las peñas, bañénse en las pozas, coman machuetas y fayucos y luego trabajen para hacer de este planeta un lugar mejor. Lo demás es ego y miedo.
domingo 14 de junio de 2009
Montañas de Olvido. Julio Llamazares en el Pais.
Antes decolgar el artículo que Julio Llamazares publicó en el Pais. Diré que estamos hartos de que las normas recaigan sobre los mismos. Cuando la ley se convierte en una invasión de la esfera de la vida (Humana o natural) y de las formas de habitar de la gente sencilla, no la llaméis ley, llamadla atraco.
Antes los paisanos cortaban la mimbre para hacer cestos, ahora te multan y tienes que registrarte como artesano. Mi abuelo, nunca vendió sus talegas, el las usaba o las regalaba. ¿Cuántas normativas sufren las multinacionales o las electrícas? ¿No se hacen las normas y las noticias a su medida? ¿Cuántos árboles se puedan macharcar por sus antojos? ¿A cuantos dejan sin esperanza en esas zonas? Os dejo las palabras de Julio:
En el verano de 1981, cuando realicé el viaje por el Curueño que me serviría de base para mi libro El río del olvido, vivían en aquel valle más de 4.000 personas. Hoy difícilmente llegan a las mil. Las malas comunicaciones, el envejecimiento de la población, el desplome de la ganadería y la minería -sus dos pilares fundamentales-, junto a la falta de horizontes y de trabajo para los jóvenes y la casi absoluta carencia de inversiones del Estado, salvo para indemnizar a la gente por dejar de trabajar y hasta por irse, han condenado a aquel valle, como a toda la montaña leonesa, a una muerte segura e irreversible, salvo en los contados sitios en los que tienen la suerte (antes era una desgracia) de que les nieva abundantemente, por lo que cuentan con estaciones de esquí y con las infraestructuras que conllevan éstas.
La zona ha sido ya ultrasacrificada por pantanos, minas y otras obras faraónicas. El plan no encaja en los presupuestos del PSOE, que se dice defensor del bien común. Y lo mismo sucede en todas las provincias españolas, donde las áreas de montaña son las más deshabitadas y olvidadas, por lo que están condenadas a la desaparición. Pongo un ejemplo concreto: el lugar en el que paso los veranos desde niño, una aldea en las montañas del Curueño, ha pasado en la última década de los 80 vecinos con los que contaba entonces a los apenas 20 que tiene hoy. Y ello a pesar de la vuelta de algunos emigrantes jubilados y hasta de cuatro o cinco personas -alguna, incluso, extranjera- que se han instalado allí atraídas por lo que a los demás les echa: la soledad y la lejanía del mundo.
Entre tanto, la actividad de la Administración (de las distintas administraciones mejor, pues son varias las que se ocupan del tema: provincial, autonómica, nacional y hasta europea) se limita normalmente a crear parques naturales, zonas de acción protegida o reservas de la Biosfera que, a la postre, sólo sirven para crear más dificultades a las escasas personas que resisten en esos lugares. Aparte de entorpecer su actividad ganadera, su único sustento en muchos casos, so pretexto de "ordenar el territorio" y de "optimizar los recursos" de éste, la mayoría de esos nombramientos se traducen en prohibiciones para los naturales.
Si ponen unas colmenas, tienen que solicitar cientos de permisos; si tienen más de diez ovejas o gallinas, han de darse de alta como productores, con los correspondientes impuestos y trámites burocráticos, aunque los tengan para el consumo propio; si quieren hacer obras en sus casas, deben cumplir millones de requisitos, sobre todo si se trata de pueblos distinguidos con la calificación de parajes de interés; no digamos ya, por lo tanto, si alguien quiere poner un negocio, una fábrica o un hotel. Y, por supuesto, los vecinos de esas áreas protegidas tienen prohibido cazar, pescar, cortar madera (aunque se trate de árboles propios), quemar hierba o los restos de la poda, recoger plantas del monte y hasta andar por determinados sitios, so pena de sanciones mayores que las de muchos delitos comunes. Todo en nombre de la naturaleza, esa nueva religión sacramental impuesta desde las ciudades.
Todo lo dicho se quiebra sin dificultad alguna cuando la Administración decide que una obra, la que sea, es de interés general. En la montaña asturleonesa, a la que me refería al principio, ultrasacrificada ya por pantanos y otras obras faraónicas, ahora quieren hacer una línea de alta tensión eléctrica que, con un trazado total de más de 70 kilómetros, cruzará la cordillera desde Asturias a Palencia sostenida por torres de 60 metros de altura (equivalentes a edificios de 10 plantas) que obligarán a desforestar un pasillo de seguridad de más de 200 metros y a poner barreras de protección alrededor de las torres y del tendido, con el fin de transportar la energía producida por las centrales térmicas asturianas con destino al mercado nacional.
Todo ello atravesando varias reservas de la Biosfera, diversos parques naturales y un paisaje sin igual tanto por su calidad estética como por su valor intrínseco, que ahora se llama medioambiental. La oposición de todos los municipios, grupos ecologistas, asociaciones de montañeros y vecinales, intelectuales y gente anónima (la distinción no es mía, ni la hago propia) y hasta de la propia Diputación leonesa, que se opuso por unanimidad, no han servido de momento para que la institución promotora del proyecto, Red Eléctrica Española, dependiente del Gobierno, haya cejado en su empeño, ni aún después de las más de 20.000 alegaciones recibidas, que ni siquiera se han molestado en considerar.
Habituado como está a imponer sus decisiones, el Estado no va a cambiar sus planes por muchos osos que se les crucen en su camino o personas que se resistan a aquéllos, sabedor, además, de que son pocas, pues pocas son las que resisten en esos valles (ésa es precisamente una de las razones que esgrimen para pasar la línea por esa zona; como si los habitantes de ella tuvieran también la culpa de ser tan pocos) y de que al resto de sus compatriotas les trae al fresco, viviendo como viven lejos de ella, lo que suponga una obra de tal calibre, con tal de tener electricidad en casa.
No entro en si la línea es necesaria o no (mis conocimientos sobre ese tema son muy escasos, aunque hay estudios que dicen que ni siquiera la línea se justifica técnicamente: de la Universidad de León, por ejemplo), sino que me limito a resaltar la incongruencia de un país que, por un lado, se afana, o al menos eso proclama, en defender la naturaleza y en proteger nuestros espacios más vulnerables y singulares mientras que, al mismo tiempo, destruye unos y otra en pro de un desarrollo que ni siquiera, a veces, es general. ¿O qué desarrollo han obtenido los pueblos de las montañas por las que ahora pretenden llevar la línea de alta tensión después de décadas de soportar pantanos, canteras, minas, cielos abiertos y otras obras del estilo? A las pruebas ya antedichas me remito.
Pero es que, en este caso, el beneficio que se persigue ni siquiera es general en su propósito. Salvo que se entienda éste como una contribución a las compañías eléctricas (que, aparte de ser privadas, nos cobran luego la luz a todos), el beneficio que se derivaría de la construcción de la línea de alta tensión eléctrica lo sería sólo para una zona, la productora de la energía, mientras que los perjuicios los sufrirían las colindantes, que nada ganan con ella y que, al revés, se verían perjudicadas notablemente en sus posibilidades de desarrollo turístico y económico. Y no digamos ya, si es verdad lo que dicen algunos estudiosos, en la salud de sus habitantes, sujetos desde ese instante a las influencias de unos campos magnéticos brutales.
Sé que, como decía Ortega y Gasset, el esfuerzo inútil conduce a la melancolía. Y que los argumentos no sirven para parar las decisiones de los gobiernos, salvo que vayan acompañadas de presiones de otro tipo que personalmente no comparto. Pero, a pesar de ello, a pesar de que, en efecto, la melancolía me invade, como a muchos otros compatriotas, tras tantas guerras perdidas, uno va a seguir diciendo lo que cree que es su obligación decir.
Y lo que cree que es su obligación decir es que este nuevo atropello, este atentado ecológico y paisajístico que el Gobierno pretende llevar a cabo en una de las regiones más castigadas y vulnerables de este país no encaja en los presupuestos de un partido, el socialista, que se dice defensor del bien común, salvo que se entienda éste como una justificación para engordar las cuentas de resultados de las compañías eléctricas a costa del deterioro de un verdadero tesoro, la Cordillera Cantábrica (que, éste sí, es un bien común), y del destino de unas personas cuya única riqueza es el paisaje y cuyo olvido merecería actuaciones distintas a ésta que les quieren imponer por la fuerza del poder una vez más.
Julio Llamazares.
La zona ha sido ya ultrasacrificada por pantanos, minas y otras obras faraónicas. El plan no encaja en los presupuestos del PSOE, que se dice defensor del bien común. Y lo mismo sucede en todas las provincias españolas, donde las áreas de montaña son las más deshabitadas y olvidadas, por lo que están condenadas a la desaparición. Pongo un ejemplo concreto: el lugar en el que paso los veranos desde niño, una aldea en las montañas del Curueño, ha pasado en la última década de los 80 vecinos con los que contaba entonces a los apenas 20 que tiene hoy. Y ello a pesar de la vuelta de algunos emigrantes jubilados y hasta de cuatro o cinco personas -alguna, incluso, extranjera- que se han instalado allí atraídas por lo que a los demás les echa: la soledad y la lejanía del mundo.
Entre tanto, la actividad de la Administración (de las distintas administraciones mejor, pues son varias las que se ocupan del tema: provincial, autonómica, nacional y hasta europea) se limita normalmente a crear parques naturales, zonas de acción protegida o reservas de la Biosfera que, a la postre, sólo sirven para crear más dificultades a las escasas personas que resisten en esos lugares. Aparte de entorpecer su actividad ganadera, su único sustento en muchos casos, so pretexto de "ordenar el territorio" y de "optimizar los recursos" de éste, la mayoría de esos nombramientos se traducen en prohibiciones para los naturales.
Si ponen unas colmenas, tienen que solicitar cientos de permisos; si tienen más de diez ovejas o gallinas, han de darse de alta como productores, con los correspondientes impuestos y trámites burocráticos, aunque los tengan para el consumo propio; si quieren hacer obras en sus casas, deben cumplir millones de requisitos, sobre todo si se trata de pueblos distinguidos con la calificación de parajes de interés; no digamos ya, por lo tanto, si alguien quiere poner un negocio, una fábrica o un hotel. Y, por supuesto, los vecinos de esas áreas protegidas tienen prohibido cazar, pescar, cortar madera (aunque se trate de árboles propios), quemar hierba o los restos de la poda, recoger plantas del monte y hasta andar por determinados sitios, so pena de sanciones mayores que las de muchos delitos comunes. Todo en nombre de la naturaleza, esa nueva religión sacramental impuesta desde las ciudades.
Todo lo dicho se quiebra sin dificultad alguna cuando la Administración decide que una obra, la que sea, es de interés general. En la montaña asturleonesa, a la que me refería al principio, ultrasacrificada ya por pantanos y otras obras faraónicas, ahora quieren hacer una línea de alta tensión eléctrica que, con un trazado total de más de 70 kilómetros, cruzará la cordillera desde Asturias a Palencia sostenida por torres de 60 metros de altura (equivalentes a edificios de 10 plantas) que obligarán a desforestar un pasillo de seguridad de más de 200 metros y a poner barreras de protección alrededor de las torres y del tendido, con el fin de transportar la energía producida por las centrales térmicas asturianas con destino al mercado nacional.
Todo ello atravesando varias reservas de la Biosfera, diversos parques naturales y un paisaje sin igual tanto por su calidad estética como por su valor intrínseco, que ahora se llama medioambiental. La oposición de todos los municipios, grupos ecologistas, asociaciones de montañeros y vecinales, intelectuales y gente anónima (la distinción no es mía, ni la hago propia) y hasta de la propia Diputación leonesa, que se opuso por unanimidad, no han servido de momento para que la institución promotora del proyecto, Red Eléctrica Española, dependiente del Gobierno, haya cejado en su empeño, ni aún después de las más de 20.000 alegaciones recibidas, que ni siquiera se han molestado en considerar.
Habituado como está a imponer sus decisiones, el Estado no va a cambiar sus planes por muchos osos que se les crucen en su camino o personas que se resistan a aquéllos, sabedor, además, de que son pocas, pues pocas son las que resisten en esos valles (ésa es precisamente una de las razones que esgrimen para pasar la línea por esa zona; como si los habitantes de ella tuvieran también la culpa de ser tan pocos) y de que al resto de sus compatriotas les trae al fresco, viviendo como viven lejos de ella, lo que suponga una obra de tal calibre, con tal de tener electricidad en casa.
No entro en si la línea es necesaria o no (mis conocimientos sobre ese tema son muy escasos, aunque hay estudios que dicen que ni siquiera la línea se justifica técnicamente: de la Universidad de León, por ejemplo), sino que me limito a resaltar la incongruencia de un país que, por un lado, se afana, o al menos eso proclama, en defender la naturaleza y en proteger nuestros espacios más vulnerables y singulares mientras que, al mismo tiempo, destruye unos y otra en pro de un desarrollo que ni siquiera, a veces, es general. ¿O qué desarrollo han obtenido los pueblos de las montañas por las que ahora pretenden llevar la línea de alta tensión después de décadas de soportar pantanos, canteras, minas, cielos abiertos y otras obras del estilo? A las pruebas ya antedichas me remito.
Pero es que, en este caso, el beneficio que se persigue ni siquiera es general en su propósito. Salvo que se entienda éste como una contribución a las compañías eléctricas (que, aparte de ser privadas, nos cobran luego la luz a todos), el beneficio que se derivaría de la construcción de la línea de alta tensión eléctrica lo sería sólo para una zona, la productora de la energía, mientras que los perjuicios los sufrirían las colindantes, que nada ganan con ella y que, al revés, se verían perjudicadas notablemente en sus posibilidades de desarrollo turístico y económico. Y no digamos ya, si es verdad lo que dicen algunos estudiosos, en la salud de sus habitantes, sujetos desde ese instante a las influencias de unos campos magnéticos brutales.
Sé que, como decía Ortega y Gasset, el esfuerzo inútil conduce a la melancolía. Y que los argumentos no sirven para parar las decisiones de los gobiernos, salvo que vayan acompañadas de presiones de otro tipo que personalmente no comparto. Pero, a pesar de ello, a pesar de que, en efecto, la melancolía me invade, como a muchos otros compatriotas, tras tantas guerras perdidas, uno va a seguir diciendo lo que cree que es su obligación decir.
Y lo que cree que es su obligación decir es que este nuevo atropello, este atentado ecológico y paisajístico que el Gobierno pretende llevar a cabo en una de las regiones más castigadas y vulnerables de este país no encaja en los presupuestos de un partido, el socialista, que se dice defensor del bien común, salvo que se entienda éste como una justificación para engordar las cuentas de resultados de las compañías eléctricas a costa del deterioro de un verdadero tesoro, la Cordillera Cantábrica (que, éste sí, es un bien común), y del destino de unas personas cuya única riqueza es el paisaje y cuyo olvido merecería actuaciones distintas a ésta que les quieren imponer por la fuerza del poder una vez más.
Julio Llamazares.
lunes 8 de junio de 2009
El silencio.
El silencio es una obra que muestra la crueldad del humano contra de si mismo. Este material no tiene fines de lucro. salomonbx youtube.com
Este video es sobrecogedor, pero a pesar de todo profundamente bello.
Cuando el odio y la ignorancia golpean...
le pongo colores nuevos al alba.
Cuando la rabia quiere usurpar la tierra...
dibujo miles de nubes en el barro del camino
Cuando mienten, engañan, vician la democracia
y pintan de ollín la cupula celeste (humo de incineradora)....
cobijo mis manos en el silencio,
lleno mi mente de belleza y espero...
Escribo, añoro, sueño... paraisos libres de metal,
salud para todos los pueblos y hermosura
de abubillas atravesando el bosque.
Sueño, escribo y añoro, para que otros muchos
hagan lo mismo, para que todos os paréis en seco
a mirar la hermosura del hayedo
que nos vio jugar y de la encina que tronchamos
de niños...
Esa que dañamos sin saber que sus ramas
valían un imperio. Una que protege la vida
de todos, que limpia el aire
y que es fuente de riqueza despreciada.
Añoro, sueño y escribo laberintos de amor
a los bosques... Pasión de humildes
que cuida de vuestro corazón verde.
Porque sin el semblante de las montañas
vivas, seríais niebla, sombra, noche oscura, infierno.
El viento me dijo ayer.... No me gustan las torretas.
Y yo le respondí... Menos aún por estas sendas.
LA MONTAÑA VIVE
Este video es sobrecogedor, pero a pesar de todo profundamente bello.
Cuando el odio y la ignorancia golpean...
le pongo colores nuevos al alba.
Cuando la rabia quiere usurpar la tierra...
dibujo miles de nubes en el barro del camino
Cuando mienten, engañan, vician la democracia
y pintan de ollín la cupula celeste (humo de incineradora)....
cobijo mis manos en el silencio,
lleno mi mente de belleza y espero...
Escribo, añoro, sueño... paraisos libres de metal,
salud para todos los pueblos y hermosura
de abubillas atravesando el bosque.
Sueño, escribo y añoro, para que otros muchos
hagan lo mismo, para que todos os paréis en seco
a mirar la hermosura del hayedo
que nos vio jugar y de la encina que tronchamos
de niños...
Esa que dañamos sin saber que sus ramas
valían un imperio. Una que protege la vida
de todos, que limpia el aire
y que es fuente de riqueza despreciada.
Añoro, sueño y escribo laberintos de amor
a los bosques... Pasión de humildes
que cuida de vuestro corazón verde.
Porque sin el semblante de las montañas
vivas, seríais niebla, sombra, noche oscura, infierno.
El viento me dijo ayer.... No me gustan las torretas.
Y yo le respondí... Menos aún por estas sendas.
LA MONTAÑA VIVE
domingo 7 de junio de 2009
Voto en blanco con SAMA-VELILLA NO.
Valles de La Tercia y Arbas dijo...
Desde el foro de Villamanín se propone lo siguiente: introducir en las urnas, el próximo domingo día 7, una papeleta en blanco con el lema: SAMA-VELILLA NO.
Desde el foro de Villamanín se propone lo siguiente: introducir en las urnas, el próximo domingo día 7, una papeleta en blanco con el lema: SAMA-VELILLA NO.
miércoles 3 de junio de 2009
El Gobierno mantiene la línea Sama-Velilla en contra del PSOE leonés.
El Ejecutivo de Rodríguez Zapatero contesta que la infraestructura estará terminada en dos años como respuesta a una pregunta del senador Fidel Cerezales.
DIARIO DE LEÓN
02/06/2009 león
El Gobierno mantiene el proyecto de construcción de la línea Sama-Velilla, a pesar del rechazo frontal manifestado por el Partido Socialista de León y de las 30.000 alegaciones presentadas al trazado, que cicatriza parte de la montaña central leonesa.
El Ejecutivo conserva íntegra la planificación de los sectores de gas y electricidad para el periodo 2008-2016, que incluye la ejecución del polémico tendido, que estará operativo en dos años, según la respuesta dada por la administración a una pregunta registrada por el senador leonés Fidel Cerezales. La contestación, fechada en el mes de mayo, no recoge el compromiso del actual portavoz del Congreso, José Antonio Alonso, de cambiar el itinerario de la infraestructura eléctrica y tampoco evidencia una retirada de la iniciativa.
El propio ministro de Industria, Miguel Sebastián, aseguró en enero que el plan energético se hará sólo con el consenso de las partes, algo difícil de satisfacer debido a la confrontación suscitada por la línea de alta tensión.
Sin embargo, el presidente de Red Eléctrica de España, Luis Atienza, afirmó que cumplirán el plazo anunciado para esta infraestructura, que deberá entrar en funcionamiento en el 2011, siempre que llegue la autorización del impacto ambiental.
El Gobierno precisó a Fidel Cerezales que el calendario de obras fija la finalización de las mismas en 24 ó 30 meses, por lo que los trabajos deberán iniciarse antes de que concluya este año o a principios del próximo.
Esta postura responde a los intereses de la Federación Socialista Asturiana, que considera «fundamental» esta actuación para las políticas energéticas desarrolladas por el ejecutivo de Vicente Álvarez Areces.
Mientras tanto, el PSOE leonés anunció una retahíla de medidas para intentar forzar a Zapatero a que retire de sus previsiones este tendido. El secretario provincial del Partido Socialista y alcalde de la capital, Francisco Fernández, comprometió que la línea no se va a construir tal y como está concebida.
Revive la llama del rechazo
La plataforma de oposición anuncia que seguirá con su lucha para paralizar la construcción de la autopista eléctrica.
La postura inamovible del Gobierno respecto a la Sama-Velilla ha encendido aún más la llama del rechazo en la plataforma de oposición al proyecto, que acumula, además de las más de 30.000 alegaciones, una sucesión de protestas y manifestaciones en los pueblos amenazados por su paso.
Todos los afectados han izado numerosas veces la bandera de su lucha, una batalla que desde hace muchos años ha pasado por diferentes fases, algunas de ellas más cruentas -”en sentido figurado-” y otras algo más calmadas, sobre todo después del compromiso de José Antonio Alonso de buscar una alternativa.
Esta promesa, anunciada en plena campaña electoral, tampoco calmó del todo los ánimos de los que se oponen, porque su postura es la del rechazo a la línea, pase por dónde pase, pero sí los apaciguó, aunque sólo fuera por este pequeño avance.
Ahora todo vuelve al principio. La portavoz de la Asociación Bodón, Camino Alonso, considera que a los políticos no les «preocupan» nada los ciudadanos, porque esta infraestructura «no es necesaria» y en León «saben de primera mano el alcance» de su construcción.
Recuerda los más de tres meses de espera para reunirse -”los afectados-” con «el señor Herrera y Villanueva», encuentro que aún no se ha producido y para el que no hay fecha.
Camino Alonso critica con dureza las propuestas de los responsables públicos en la antesala de unas elecciones. «Es muy bonito días antes de las generales salir a bombo y platillo contra la línea y después la callada por respuesta», lamentó. «Siempre aprendimos algo de Riaño y es a luchar».
El PSOE de León mantiene el pulso contra el Gobierno por la Sama-Velilla
Diario de León
3/Jun/2009
Los socialistas leoneses mantendrán su férrea oposición al proyecto de la línea Sama-Velilla si al final el Gobierno apoya la planificación de Red Eléctrica de España y permite la construcción de esta autopista eléctrica entre Asturias y Palencia a través de la provincia.
El responsable del PSOE en León, Francisco Fernández, reiteró ayer su compromiso con la plataforma de oposición al tendido y aludió a los datos que contradicen la necesidad de levantar la polémica infraestructura.
«Hablan de tener más producción eléctrica, pero los informes que nosotros tenemos recogen que en España esto no es necesario, porque no hay tanta demanda y, por lo tanto, no debe hacerse, argumentó el dirigente del partido del puño y la rosa, quien justificó en los diferentes estudios tutelados por profesores de la Universidad de León la idea de que esta intervención no es indispensable, en contra de la opinión de los encargados de diseñar el plan energético nacional 2008-2016. Fernández recordó que él mismo ha remitido una carta al Ministerio de Industria con el objetivo de acordar una reunión al más alto nivel, en la que también estaría presente un representante del movimiento social, para entregar al Ejecutivo central los documentos que avalan las tesis defendidas ahora por los socialistas de la provincia, quienes se mostraron el 22 de mayo de este año «totalmente en contra del proyecto».
Desde esta manifestación pública, diferente, al menos de momento, a los preceptos de Ferraz, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero aún no se ha pronunciado, ni a favor ni en contra, aunque la última exhibición de su postura sí fue clara: la línea Sama-Velilla estará terminada en un plazo de 24 ó 32 meses.
Ésa fue la respuesta de la administración central a una pregunta del senador por León Fidel Cerezales, formulada en junio del año pasado, pero no recibió contestación hasta el 11 de mayo del 2009, fecha en la que se publicó en el BOE.
Las asociaciones enemigas de la línea de alta tensión muestran un «posicionamiento claro y firme» sobre el desarrollo del tendido, que acumula más de 30.000 alegaciones en contra, gran parte de ellas de la montaña central leonesa, por donde pasaría el trazado de la infraestructura.
Las previsiones apuntan a que en el 2011 esta vía de trasvase energético entrará en servicio, siempre que llegue a tiempo la autorización ambiental, aún pendiente.
Ante esta planificación, la portavoz de la asociación Bodón, Camino Alonso, está convencida de «ganar la batalla» y si para ello, explicó, «hay que dejar la vida en este intento estamos dispuestos a que ocurra, no hay mejor forma de defender los derechos», consideró.
La montaña de León se opondrá ala Sama-Velilla «con uñas y dientes»
Los movimientos contrarios al proyecto arremeten contra REE y avisan de su lucha reavivada. Hoy mantendrá una reunión con el líder provincial del PSOE para buscar apoyo contra la línea.
22/05/2009 A. G. Puente DIARIO DE LEÓN
El anuncio de Red Eléctrica Española de que la línea de alta tensión Sama-Velilla entrará en servicio en el año 2011, si obtiene la licencia ambiental, ha reavivado aún con más fuerza el movimiento social contrario a la ejecución de esta infraestructura energética. Así, desde el colectivo Salvemos la Montaña Leonesa advierten que se opondrán al proyecto «con uñas y dientes; aquí no entrarán ni con la Guardia Civil».
Igualmente, recalcan que el descenso en el consumo eléctrico «no es conyuntural» -”como apunta el presidente de REE, Luis Atienza-”, sino que las campañas de concienciación impulsan el ahorro y no hacen necesaria nuevas autopistas energéticas. También se oponen al argumento esgrimido por la empresa que sustenta la necesidad de la línea en la obligación de contar con un «mallado suficientemente robusto para evacuar la energía renovable y atender las necesidades que se produzcan en cada momento y en cada parte del país».
En este sentido, desde el colectivo Salvemos la Montaña Leonesa se preguntan si esa energía renovable no puede ser transportada por las líneas que ya existen. En cuanto a las razones estructurales de las que igualmente habló atienza, la plataform asegura que si no «serán las de llenar los bolsillos de alguien verdad, porque de otra forma no entendemos nada».
Hoy representantes de todos los colectivos contrarios a la Sama-Velilla mantendrán una reunión con el secretario provincial del PSOE, Francisco Fernández, para conocer la situación de esta infraestructura energética.
«Desde la Junta y el Gobierno se les llena la boca hablando de futuro y desarrollo sostenible, para nuestras tierras se destinan fondos públicos para ello y ahora llega Atienza y dice que para el año 2011 la línea estará funcionando».
Igualmente, recalcan que el descenso en el consumo eléctrico «no es conyuntural» -”como apunta el presidente de REE, Luis Atienza-”, sino que las campañas de concienciación impulsan el ahorro y no hacen necesaria nuevas autopistas energéticas. También se oponen al argumento esgrimido por la empresa que sustenta la necesidad de la línea en la obligación de contar con un «mallado suficientemente robusto para evacuar la energía renovable y atender las necesidades que se produzcan en cada momento y en cada parte del país».
En este sentido, desde el colectivo Salvemos la Montaña Leonesa se preguntan si esa energía renovable no puede ser transportada por las líneas que ya existen. En cuanto a las razones estructurales de las que igualmente habló atienza, la plataform asegura que si no «serán las de llenar los bolsillos de alguien verdad, porque de otra forma no entendemos nada».
Hoy representantes de todos los colectivos contrarios a la Sama-Velilla mantendrán una reunión con el secretario provincial del PSOE, Francisco Fernández, para conocer la situación de esta infraestructura energética.
«Desde la Junta y el Gobierno se les llena la boca hablando de futuro y desarrollo sostenible, para nuestras tierras se destinan fondos públicos para ello y ahora llega Atienza y dice que para el año 2011 la línea estará funcionando».
IU asegura que la movilización popular llegará a los tribunales
Izquierda Unida insiste en exigir a Red Eléctrica Española que renuncie a construir la línea de alta tensión Sama-Velilla, mostrándose convencida de que los argumentos expresados por el presidente de la empresa «ocultan una vez más las verdaderas intenciones de la construcción». La formación asegura que lo que en realidad persigue REE es la evacuación de la electricidad generada «por los innecesarios proyectos que los intereses privados quieren realizar en Asturias».
Recuerda, además, que la ejecución de esta línea supondrá «contaminación, destrucción de los territorios, de la vida y del futuro de las personas». Al igual que los colectivos ciudadanos en contra, IU manifiesta que la Sama-Velilla no es «necesaria, supone un acto de imposición».
Cree que esta línea «jamás se construirá en el 2011 porque la movilización popular contra este proyecto llegará a los tribunales si es necesario».
La coalición política evidencia, una vez más, «la imposibilidad» de sortear con esta línea espacios naturales protegidos, algunos incluso con el sello de Reserva de la Biosfera. Indica, en esta línea, que el informe del Centro Superior de Investigaciones Científicas recalca que «todas las alternativas planteadas por REE para este tendido generan impacto ambiental y paisajístico en una zona de elevado interés natural...».
Izquierda Unida insiste en exigir a Red Eléctrica Española que renuncie a construir la línea de alta tensión Sama-Velilla, mostrándose convencida de que los argumentos expresados por el presidente de la empresa «ocultan una vez más las verdaderas intenciones de la construcción». La formación asegura que lo que en realidad persigue REE es la evacuación de la electricidad generada «por los innecesarios proyectos que los intereses privados quieren realizar en Asturias».
Recuerda, además, que la ejecución de esta línea supondrá «contaminación, destrucción de los territorios, de la vida y del futuro de las personas». Al igual que los colectivos ciudadanos en contra, IU manifiesta que la Sama-Velilla no es «necesaria, supone un acto de imposición».
Cree que esta línea «jamás se construirá en el 2011 porque la movilización popular contra este proyecto llegará a los tribunales si es necesario».
La coalición política evidencia, una vez más, «la imposibilidad» de sortear con esta línea espacios naturales protegidos, algunos incluso con el sello de Reserva de la Biosfera. Indica, en esta línea, que el informe del Centro Superior de Investigaciones Científicas recalca que «todas las alternativas planteadas por REE para este tendido generan impacto ambiental y paisajístico en una zona de elevado interés natural...».
Alegaciones bloqueadas durante un año
Respecto a las 25.000 alegaciones presentadas a Red Eléctrica Española contrarias a la línea Sama-Velilla, el colectivo Salvemos la Montaña Leonesa recuerda a Atienza que hace un año aseguró que las había remitido al Ministerio de Medio Ambiente para su contestación en aquel momento y el miércoles afirmó a este periódico que fueron enviadas la pasada semana. «Aclárese, por favor, y no ofenda a nuestra inteligencia».
El presidente de REE avanzó que una infraestructura energética de estas características precisa entre 18 y 24 meses de plazo para su ejecución, aunque matizó que deben contar con la autorización medioambiental para que las obras puedan comenzar en el 2010 para concluir en el plazo previsto.
Luis Atienza defiende la construcción de la Sama-Velilla y precisó que, a pesar del descenso del consumo del último año, «las redes de distribución no se hacen para atender la demanda coyuntural, sino la estructural». Cree que la electricidad será «la principal energía del siglo XXI» y subraya que «la sociedad exige una red eficiente y la aportación cada vez mayor de las energías renovables que requieren infraestructuras que permitan responder con rapidez y seguridad a los cambios de generación que se producen a cada momento».
Los colectivos contrarios -”en León y Asturias-” han protagonizado manifestaciones, concentraciones, actos de protesta y otras acciones para forzar la paralización de la Sama-Velilla. Igualmente, remitieron en su momento a REE más de 25.000 alegaciones contra el proyecto fundamentadas en el impacto medioambiental, la salud de los habitantes de los territorios que atravesaría y la hipoteca sobre su futuro económico.
Respecto a las 25.000 alegaciones presentadas a Red Eléctrica Española contrarias a la línea Sama-Velilla, el colectivo Salvemos la Montaña Leonesa recuerda a Atienza que hace un año aseguró que las había remitido al Ministerio de Medio Ambiente para su contestación en aquel momento y el miércoles afirmó a este periódico que fueron enviadas la pasada semana. «Aclárese, por favor, y no ofenda a nuestra inteligencia».
El presidente de REE avanzó que una infraestructura energética de estas características precisa entre 18 y 24 meses de plazo para su ejecución, aunque matizó que deben contar con la autorización medioambiental para que las obras puedan comenzar en el 2010 para concluir en el plazo previsto.
Luis Atienza defiende la construcción de la Sama-Velilla y precisó que, a pesar del descenso del consumo del último año, «las redes de distribución no se hacen para atender la demanda coyuntural, sino la estructural». Cree que la electricidad será «la principal energía del siglo XXI» y subraya que «la sociedad exige una red eficiente y la aportación cada vez mayor de las energías renovables que requieren infraestructuras que permitan responder con rapidez y seguridad a los cambios de generación que se producen a cada momento».
Los colectivos contrarios -”en León y Asturias-” han protagonizado manifestaciones, concentraciones, actos de protesta y otras acciones para forzar la paralización de la Sama-Velilla. Igualmente, remitieron en su momento a REE más de 25.000 alegaciones contra el proyecto fundamentadas en el impacto medioambiental, la salud de los habitantes de los territorios que atravesaría y la hipoteca sobre su futuro económico.
miércoles 27 de mayo de 2009
Jornadas del Caldero en Riaño (León)
Difundo este artículo que han enviado a prensa, para hacernos pensar... Qué camino queremos que lleve el mundo. Sabemos los seres humanos aprender de nuestros errores y tener la responsabilidad de compensarlos. A tiempo estamos de evitar la línea Sama Velilla...
Los días 22,23 y 24 de mayo en Riaño (León), se celebraron las jornadas del caldero bajo el lema: Razones y corazones para vaciar un pantano. Los ponentes dejaron en poco tiempo los conceptos claros, así como la necesidad de cambiar de rumbo si queremos sobrevivir en este mundo. Riaños hay a patadas por desgracia, y horrores y errores ecológicos derivados de la mano de algunos hombres también.
Entonces me ocurre hacer un montón de preguntas simples. El por qué de estos sucesos desgraciados, qué intereses hay de por medio, quiénes son los culpables y dónde están.., en fin esas cosas que para el común de los mortales nos hace reflexionar y a la vez quedarnos atónitos y casi sin comprensión. Da la triste sensación que estos males siempre estuvieron ahí y que no hay soluciones para revertir lo mal realizado a su medio natural. Las explicaciones concretas y fundamentadas, escrupulósamente informadas y con datos de las diferentes administraciones públicas de los ponentes de las jornadas, nos hacen pensar y meditar. Javier Martínez Gil desglosa una lección magistral sobre la cultura del agua y los elementos emocionales y denuncia abiertamente el vandalismo hidrológico institucional.
Francisco Purroy nos habla de las especies perdidas por los pantanos y el proceso de recuperación con una simpleza y humanidad, que hasta los niños y niñas presentes entendieron. Carlos Cuenya nos realizó un análisis desde el inicio de la aberración hasta el presente con datos sobrecogedores de lo que es Riaño y lo que podía ser. Ramiro Pinto nos informa de las grandes falsedades sobre el pantano y en lo que quedó lo de los regadíos. Epifanio Miguélez desgrana con sus estudios los costes de los regadíos, como el coste por puesto de trabajo creado en la agricultura , y las razones para ir cambiando de política agraria.Carlos González Antón, directo y conciso, comenta lo difícil de la reversión a corto plazo y explica otras formas de compensaciones. Pedro Brufao nos informa sobre el desmantelamiento de presas en España y Estados Unidos y sobre los procesos jurídicos.
Otras intervenciones como la de Ángeles García, Santiago R. Magallón y el presidente de la plataforma Alfonso Rodríguez , dejan claras las connotaciones negativas tanto para el medio ambiente, como para los habitantes de estas comarcas.
A destacar la inmensa humanidad y el compromiso de los organizadores y de los ponentes. La intifada poética que a través de la palabra y con más de cincuenta poemas mandados desde todas las partes, y leídos en parte por los autores y publico , agitaron las conciencias. También destacar el debate sosegado y respetuoso de los asistentes.
El balance final de las jornadas es muy positivo, muchos y muchas salieron con lágrimas en los ojos y en el corazón. Con el sentimiento solidario de que se debe comenzar la revolución de la reversión de aquellos espacios naturales maltratados por la mano del hombre.Sólo con que se acabaran las malditas guerras en el mundo, con sus costes económicos ; se crearían millones de puestos de trabajo para regenerar la vida. Las próximas generaciones por venir tienen que tener un mundo más limpio, justo y solidario. Ánimo a los seis mil millones que habitamos el mundo...., y manos a la obra. El planeta nos necesita.
DIGNIDAD PARA LA VIDA.
Los días 22,23 y 24 de mayo en Riaño (León), se celebraron las jornadas del caldero bajo el lema: Razones y corazones para vaciar un pantano. Los ponentes dejaron en poco tiempo los conceptos claros, así como la necesidad de cambiar de rumbo si queremos sobrevivir en este mundo. Riaños hay a patadas por desgracia, y horrores y errores ecológicos derivados de la mano de algunos hombres también.
Entonces me ocurre hacer un montón de preguntas simples. El por qué de estos sucesos desgraciados, qué intereses hay de por medio, quiénes son los culpables y dónde están.., en fin esas cosas que para el común de los mortales nos hace reflexionar y a la vez quedarnos atónitos y casi sin comprensión. Da la triste sensación que estos males siempre estuvieron ahí y que no hay soluciones para revertir lo mal realizado a su medio natural. Las explicaciones concretas y fundamentadas, escrupulósamente informadas y con datos de las diferentes administraciones públicas de los ponentes de las jornadas, nos hacen pensar y meditar. Javier Martínez Gil desglosa una lección magistral sobre la cultura del agua y los elementos emocionales y denuncia abiertamente el vandalismo hidrológico institucional.
Francisco Purroy nos habla de las especies perdidas por los pantanos y el proceso de recuperación con una simpleza y humanidad, que hasta los niños y niñas presentes entendieron. Carlos Cuenya nos realizó un análisis desde el inicio de la aberración hasta el presente con datos sobrecogedores de lo que es Riaño y lo que podía ser. Ramiro Pinto nos informa de las grandes falsedades sobre el pantano y en lo que quedó lo de los regadíos. Epifanio Miguélez desgrana con sus estudios los costes de los regadíos, como el coste por puesto de trabajo creado en la agricultura , y las razones para ir cambiando de política agraria.Carlos González Antón, directo y conciso, comenta lo difícil de la reversión a corto plazo y explica otras formas de compensaciones. Pedro Brufao nos informa sobre el desmantelamiento de presas en España y Estados Unidos y sobre los procesos jurídicos.
Otras intervenciones como la de Ángeles García, Santiago R. Magallón y el presidente de la plataforma Alfonso Rodríguez , dejan claras las connotaciones negativas tanto para el medio ambiente, como para los habitantes de estas comarcas.
A destacar la inmensa humanidad y el compromiso de los organizadores y de los ponentes. La intifada poética que a través de la palabra y con más de cincuenta poemas mandados desde todas las partes, y leídos en parte por los autores y publico , agitaron las conciencias. También destacar el debate sosegado y respetuoso de los asistentes.
El balance final de las jornadas es muy positivo, muchos y muchas salieron con lágrimas en los ojos y en el corazón. Con el sentimiento solidario de que se debe comenzar la revolución de la reversión de aquellos espacios naturales maltratados por la mano del hombre.Sólo con que se acabaran las malditas guerras en el mundo, con sus costes económicos ; se crearían millones de puestos de trabajo para regenerar la vida. Las próximas generaciones por venir tienen que tener un mundo más limpio, justo y solidario. Ánimo a los seis mil millones que habitamos el mundo...., y manos a la obra. El planeta nos necesita.
Antonio Manuel Fernández Morala.
El mundo es la casa de todos.
Tener un lugar en el que sentirse bien. Estar rodeado de belleza y no de podredumbre, es un derecho de todos. Hombres, animales y plantas. ¿Quién tiene derecho a decirdir sobre lo que es de todos, sin contar con todos? ¿Qué representación puede darse a nadie para disponer de la belleza y de la prosperidad?
jueves 21 de mayo de 2009
Videos sobre la línea de alta traición.
Queremos un mundo de colores donde el asfalto no sustituya las praderas.
Queremos un mundo en el que las farolas no sustituyan los rayos de sol.
Queremos un mundo lleno de biodiversidad y de colores. El blanco y negro se lo regalamos a Atienza.
Respetamos los árboles, mucho más si son centenarios. "Coyuntural y estructuralmente", la vida y la pureza son nuestro referente. Queremos esperanza para el futuro y la sembramos día a día. Respondemos a todos, aleguen lo que aleguen, porque aunque esten equivocados, aun los consideramos hermanos y creemos que pueden aprender a bendecir la naturaleza.
Y finalmente nos alegramos, porque no se puede parar la corriente. Quieran o no quieran molerá el molino de la Griega. Quieran o no quieran, los bosques están antes que las torres. La Sama Velilla no se levantará.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
